Da servidão moderna - Documentário francês

A passividade do povo brasileiro

Os telejornais estão cheios de noticias das rebeliões que estão acontecendo na França, Inglaterra, Itália e Grécia. Multidões de funcionários públicos, trabalhadores, agricultores, caminhoneiros, ocupam as ruas, bloqueiam estradas, ocupam edifícios públicos em protesto contra cortes em seus direitos.


Por que aqui não acontece o mesmo, sendo que os cortes são muito maiores? Dois fatores explicam a passividade da nossa gente.

O primeiro deles é a terrível repressão policial sobre os insurgentes. Desde a Inconfidência Mineira, o povo sabe que a repressão dos revoltosos é seletiva: os figurões da conspiração foram deportados; o sargento de milícias foi enforcado, sua cabeça exposta ao público e o terreno da sua casa salgado para que nada jamais voltasse a nascer ali.

Em 1964, os deputados, senadores, governadores, políticos importantes e pessoas poderosas foram cassados e tiveram seus direitos políticos suspensos. Mas, o patrimônio deles não foi tocado, sua família sempre pôde vir ao Brasil, passada a cassação todos tiveram seus direitos restabelecidos e, muitos receberam polpuda indenização. Os líderes camponeses que se rebelaram foram todos assassinados.

O segundo fator da conformidade chama-se "cultura do favor". Roberto Scharwz tratou desse assunto com maestria. Segundo ele, durante os trezentos anos de escravidão, só havia dois grupos sociais organicamente ligados à produção e, portanto, à obtenção de renda (monetária ou sustentada pelo trabalho). Os demais grupos (negros alforriados, mulatos, cafusos, profissionais sem patrimônio, brancos pobres) só tinham duas maneiras de sobreviver: ou por meio de atos ilícitos ou pela proteção de um poderoso. Surgiram daí o capanga; o mumbava; o cabo eleitoral.

A cultura do favor é uma ética da gratidão. O marginalizado, no sentido daquele que vive à margem dos direitos sociais, que recebe um favor do poderoso está moralmente obrigado a devolver esse favor, a fim de se sentir uma pessoa digna. Esta cultura atingiu não somente o pobre, mas também o poderoso. Porque sempre há alguém mais poderoso de quem se necessita uma providência - um favor.

Num livro admirável, Ligia Osório de Souza demonstrou que a elite dominante brasileira desenvolveu uma técnica legislativa destinada a evitar que a lei seja aplicada imparcial e universalmente. Toda lei brasileira tem preceitos vagos e confusos para possibilitar o casuísmo. O casuísmo é o favor.

Conta-se até mesmo a anedota do cidadão que pediu um favor a um senador e quando este respondeu-lhe que não podia atender por ser ilegal respondeu: "Mas é por isso mesmo que estou recorrendo ao senhor; se fosse legal, eu protocolaria no balcão da repartição". No Brasil, no balcão só os pobres sem padrinho.

Pois bem, uma população totalmente sem esperança de conseguir que seus problemas sejam resolvidos contentou-se com migalhas e identificou na figura do Lula o poderoso que lhe faz um favor. Seu dever moral é retribuir esse favor e o meio de que dispõe para isto é o voto. Não adianta nada demonstrar que o governo Lula está metido em falcatruas e que as migalhas distribuídas não resolvem o seu problema. Se dever moral é retribuir o favor.

Plínio de Arruda Sampaio

Contas

Entre as 410 prefeituras que tiveram as contas analisadas pelo Tribunal de Contas dos Municípios da Bahia (TCM-BA) este ano, nenhuma recebeu total aprovação do órgão. Para preocupação do contribuinte, os gastos de 93 foram rejeitados e as outras 317 gestões, sempre relativas a 2009, tiveram suas contas aprovadas, mas com ressalvas. Os condenados são multados e obrigados a devolver os recursos gastos irregularmente.

As câmaras de vereadores seguem o mesmo caminho: das 414 julgadas, 51 foram reprovadas, 353 aceitas com observações e apenas 10 aprovadas na íntegra, menos de 3% do total. O TCM-BA apreciou ainda as contas de 109 entidades descentralizadas - órgãos ligados à administração pública -, recusando a prestação de contas de quatro, aprovando parcialmente a de 102 e na íntegra a de três.

Sete prefeituras e três câmaras não enviaram os relatórios dentro do período determinado e serão julgadas ou serão alvo de auditoria pelo tribunal no próximo ano. Todos os gestores condenados podem recorrer da decisão.

Embora o resultado assuste até mesmo o eleitor menos atento, os números de rejeições no exercício de 2009 é menor do que o de 2008, quando houve um recorde de desaprovações: foram 216 contra 93. Segundo o tribunal, no exercício de 2008, último ano de mandato, os gestores não se preocuparam com o artigo 42 da Lei de Responsabilidade Fiscal, que impede que os prefeitos deixem dívidas para a gestão seguinte.

Salvador
Entre as prefeituras que tiveram os gastos de 2009 recusados este ano, está a de Salvador. De acordo com o TCM-BA, o prefeito João Henrique gastou mais do que arrecadou e ainda aumentou o endividamento da administração municipal. A análise constatou também que houve aplicação de recursos abaixo do obrigatório no setor da educação e contratação de empresas sem licitação.

A imbecilidade do povo brasileiro

Impossível falar no Big Brother Brasil sem lembrar do fanatismo causado por Marcelo Dourado. O paredão mais votado na história do BBB aconteceu na final da décima edição. Foram mais de 150 milhões de votos, um recorde mundial. Mas ao que se deve tamanho sucesso? É claro que o lutador teve seu mérito, mas também há outro nome por trás de sua vitória. A “Máfia Dourada”.

O que começou como uma pequena comunidade em uma rede social, se tornou uma torcida organizada. Amanda Marques, atual moderadora da comunidade, conta que a "Máfia" surgiu na primeira semana do BBB10 e era chamada de “Grupo Confiança”. "A Fernanda Bressan criou a comunidade. Hoje temos mais de 16 mil integrantes, cresceu muito rápido", diz, orgulhosa, o braço direito de Fernanda.

Mas o papel do grupo não se resumia à torcida. Era parte de sua rotina bolar estratégias e organizar plantões de votação. Tudo para manter Dourado e seus aliados no jogo. E, claro, eliminar seus desafetos. "Os votos nunca paravam. Virávamos a noite votando", explica Amanda.

Fonte: http://br.omg.yahoo.com/news/o-nome-por-tr%C3%A1s-da-vit%C3%B3ria-de-dourado-amkb-2010122017122092.html

Política, atividade-fim para muitos.

Nas noites de 48 quintas-feiras do ano de 2011, líderes de 25 partidos vão ocupar redes nacionais de rádio e televisão para fazer propaganda de seus próprios feitos. Metade dessas legendas terá ainda direito a mais 40 aparições de 30 segundos em todas as emissoras do País. Essas exibições custarão zero para os políticos e R$ 217 milhões para os conjunto dos contribuintes brasileiros. Outros R$ 201 milhões em recursos públicos serão destinados para o custeio de despesas de partidos com viagens, aluguel de imóveis e pagamento de funcionários, entre outras.

No total, o financiamento público dos partidos - não confundir com o de campanhas, ainda um projeto em discussão - terá um impacto de R$ 418 milhões, o equivalente ao que o programa Bolsa-Família gasta, em média, para atender durante um ano a 430 mil famílias, ou mais de 1,6 milhão de pessoas. Esse valor vai se multiplicar caso o futuro Congresso aprove, na discussão da reforma política, o financiamento público das campanhas eleitorais - uma bandeira do PT que encontra simpatizantes tanto entre governistas quanto em oposicionistas.

Atualmente, o custo total dos partidos não se mede apenas pelo que sai dos cofres públicos, mas também pelo que deixa de entrar. As emissoras de rádio e televisão, como compensação pelo tempo destinado à propaganda das legendas, têm um desconto em parte de seus impostos ao governo federal. Essa renúncia fiscal - que é maior em anos eleitorais - chegará a R$ 217 milhões em 2011, segundo o projeto do orçamento Geral da União encaminhado ao Congresso.

Os partidos grandes são mais "caros" para os contribuintes, mas não há relação exata entre a representatividade eleitoral das legendas e seu custo. O PT, por exemplo, teve 2.446 vezes mais votos que o PCO na eleição para a Câmara em 2010, mas seu custo anual - somando-se Fundo Partidário e propaganda obrigatória - será apenas 16 vezes superior ao da microlegenda no ano que vem. 


http://www.estadao.com.br/estadaodehoje/20101220/not_imp655927,0.php

O interesse pelo descontrole da natalidade

Que não existe qualquer interesse dos administradores públicos do Brasil no controle da natalidade como forma de ação de combate à pobreza e à miséria todos nós já sabíamos.

Mas, o que mais nos choca é a constatação de que o descontrole da natalidade e o aumento da população é uma meta, um objetivo, um plano de ação, um desejo.

Nota extraída do jornal A Tarde na coluna Tempo Presente, dia 15 de dezembro de 2010, expressa claramente o sentimento de nosso atraso e pavimenta o caminho em sentido à pobreza e à miséria:
"A prefeitura de Alagoinhas botou uma equipe em campo para coletar declarações de pessoas que dizem não ter sido recenceadas para entrar com recurso administrativo no IBGE pedindo a recontagem da população local. Em 2000, o município tinha, segundo o IBGE 130.095 habitantes. Agora em 2010, o número foi 142.160. A prefeitura esperava algo entre 150 mil e 160 mil. O secretário da fazenda diz que, com isso, a prefeitura perde R$ 1,6 milhão por mês." 

Corrupção aumentou nos últimos anos

A corrupção no Brasil aumentou nos últimos três anos, na opinião de 64% dos brasileiros entrevistados em uma pesquisa realizada pela ONG Transparência Internacional.

De acordo com o levantamento Global Corruption Barometer ("Barômetro da Corrupção Global", em inglês), 27% dos brasileiros acham que a corrupção se manteve estável nos três últimos anos, enquanto 9% acreditam que ela diminuiu neste período.

A maioria dos brasileiros entrevistados acredita que os partidos políticos e o Poder Legislativo são as instituições mais propensas a ter corrupção. Em uma escala de 1 (nem um pouco corrupto) a 5 (extremamente corrupto), tanto os partidos quanto o Legislativo ganharam uma nota média de 4,1. Em seguida, vem a polícia (3,8) e o Judiciário. A instituição tida como menos corrupta pelos brasileiros são as Forças Armadas (2,4).

Fonte: http://g1.globo.com/mundo/noticia/2010/12/para-64-dos-brasileiros-corrupcao-aumentou-nos-ultimos-anos-diz-transparencia-internacional.html

Diferença de urgências

      A universalização das bibliotecas: LEI Nº 12.244 DE 24/05/2010.

Art. 1^o  As instituições de ensino públicas e privadas de todos os sistemas de ensino do País contarão com bibliotecas, nos termos desta Lei. 

Art. 2^o  ...

Art. 3^o  Os sistemas de ensino do País deverão desenvolver esforços progressivos para que a universalização das bibliotecas escolares, nos termos previstos nesta Lei, seja efetivada num prazo máximo de dez anos, (...). 

O aumento dos próprios salários:

A Câmara dos Deputados aprovou o projeto que iguala os salários dos membros do Congresso Nacional, do presidente da República, do vice-presidente e dos ministros com os vencimentos dos membros do Supremo Tribunal Federal (STF). O novo salário passa a ser de R$ 26,7 mil. A votação foi simbólica, após um acordo entre os líderes das bancadas. Os deputados permitiram que a proposta fosse votada em   regime de urgência. 

E assim vamos todos para o buraco do terceiro mundo.

Brasil, um dos campeões em maus leitores.

De acordo com o Pisa (Programa Internacional de Avaliação de Alunos), o Brasil obteve o 53º lugar, em uma lista de 65 países, numa prova internacional que avaliou a capacidade de leitura de estudantes com 15 anos. 
O exame, que é aplicado a cada três anos, é divulgado pela OCDE (Organização para a Cooperação e Desenvolvimento Econômico). Juntos, os países que participam do Pisa representam aproximadamente 90% da economia mundial.
No Pisa 2009, o foco de análise foi a leitura. Nesse ranking, o Brasil obteve 412 pontos --a China, primeira colocada, chegou a 556 pontos. Foram avaliados diversos aspectos na leitura, como a capacidade de reflexão, avaliação e interpretação dos alunos.

1	China (Xangai) *	556
2	Coreia	539
3	Finlândia	536
4	China (Hong Kong) **	533
5	Cingapura	526
6	Canadá	524
7	Nova Zelândia	521
8	Japão	520
9	Austrália	515
10	Holanda	508
11	Bélgica	506
12	Noruega	503
13	Estônia	501
14	Suíça	501
15	Polônia	500
16	Islândia	500
17	Estados Unidos	500
18	Liechtenstein	499
19	Suécia	497
20	Alemanha	497
21	Irlanda	496
22	França	496
23	Taiwan	495
24	Dinamarca	495
25	Reino Unido	494
26	Hungria	494
27	Portugal	489
28	China (Macau)**	487
29	Itália	486
30	Letônia	484
31	Eslovênia	483
32	Grécia	483
33	Espanha	481
34	República Tcheca	478
35	Eslováquia	477
36	Croácia	476
37	Israel	474
38	Luxemburgo	472
39	Áustria	470
40	Lituânia	468
41	Turquia	464
42	Emirados Árabes Unidos	459
43	Rússia	459
44	Chile	449
45	Sérvia	442
46	Bulgária	429
47	Uruguai	426
48	México	425
49	Romênia	424
50	Tailândia	421
51	Trinidad e Tobago	416
52	Colômbia	413
53	Brasil	412
54	Montenegro	408
55	Jordânia	405
56	Tunísia	404
57	Indonésia	402
58	Argentina	398
59	Casaquistão	390
60	Albânia	385
61	Qatar	372
62	Panamá	371
63	Peru	370
64	Azerbaijão	362
65	Quirguistão	314

fonte: http://www1.folha.uol.com.br/saber/841804-brasil-fica-em-53-lugar-em-prova-internacional-que-avalia-capacidade-de-leitura.shtml